 |
SUOMI - 2008 - FINLANDVALTAKUNTA.INFO 2008 |
|
Kuva poistettu käräjäoikeuden päätöksellä 23.4.2009 Hoivioikeus KUMOSI päätöksen! |
Haastehakemus -klik- Syyttäjän Päätös Kuvaaminen sairaalassa. 03/2009: Vireillä olevia kanteluita |
| xxxx xxxxxxxx Kokemäen poliisista kirjaamassa kunnianloukkausrikosta 6.1.2008. DRAGON MELONNAT 28.6.2008 |
xxxxx xxxxxxxx Kokemäen poliisista kirjaamassa työsyrjintärikosta 8.1.2008. Harjavalta.net 2008 |
Kankaanpää - Kauko
Juhantalo - Juhantalo Kauko - Kauko Juhantalo - Juhantalo Kauko - Kauko
Juhantalo - Kankaanpää
Juhantalon selvitysPetri
Nurminen .................................... KANTELU ja vastine
Laurilankatu
8
29200
Harjavalta
(02)
674 0729
045-674
0729 .......................................20.4.2008
Valtioneuvoston
oikeuskanslerille
Kantelu
asia: Dementikkojen toiminta Kankaanpään kaupunginvaltuussa
ja kaupunginhallituksessa.
Vastine
asia: Tämä kantelu on samalla vastine Juhantalon antamaan
selvitykseen.
Kantelukirjoitus
Kankaanpään
kaupunginhallitus on kokouksessaan 14.4.2008 pykälässä
124 käsitellyt Kauko Juhantalon selvitystä
apulaisoikeuskanslerille.
Kaupunginhallitus
on omana lausuntonaan todennut: "Kaupunginhallitus merkitsee tiedoksi
Kauko Juhantalon selvityksen ja toteaa, että sillä ei ole
asiasta muuta lausuttavaa."
Kanteluasiassa
on ollut kyse Juhantalon menettelystä mm. valtuuston kokouksessa
10.12.2007. Juhantalo väittää, että
"Pykälä oli esityslistan viimeinen joten poistuin
kokonaisuudessaan kokouspaikalta." Valtuuston pöytäkirjasta https://intranet.kankaanpaa.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames käy
kuitenkin ilmi, että Juhantalo on poistunut pykälän 78
kohdalla ja sen jälkeen on vielä käsitelty
pykälät 79-82, eli 4 asiaa. Lisäksi Juhantalo on
viitannut siihen, että lehterillä oli varamies jonka hän
pyysi sijaansa. Kun kyseessä on tietojeni mukaan ollut vasta
seitsemäs (7.) varamies niin onkö hänellä
ylipäätään ollut oikeutta osallistua kokoukseen?
Toisaalta
kantelussa on käsitelty Juhantalon poissaoloa kaupunginhallituksen
kokouksesta 17.12.2007 - Juhantalo väittää, että
hänellä on ollut työeste - pelkkä väite
työesteestä ilman tarkempaa näyttöä ja
selvitystä voine olla riittävä todiste esteestä,
etenkin kun on voitu luotettavasti todistaa, että Juhantalo on
joko tarkoituksellisesti valehdellut selvitystä antaessaan tai
sitten hän kärsii muistiongelmista.
Kun
kaupunginhallitus on käsitellyt selvitystä oikeuskanslerille
ovat kaupunginhallitussa olleet paikalla mm. seuraavat henkilöt:
Koivisto Jari, Lehtilä Jarmo, Mäntysalo Rauno, Rajamäki
Nina, Rosenberg Irmeli, Tuomala Helena. - samaiset henkilöt ovat
osallistuneet siihen valtuuston kokoukseen josta Juhantalo on kesken
poistunut. Kuitenkaan he eivät enää 14.4.2008
pidetyssä kaupunginhallituksen kokouksessa ole muistaneet miten
asioita ovat valtuustossa käsitelleet ja päättäneet
10.12.2007. Vai ovatko kyseiset henkilöt tietoisesti
hyväksyneet oikeuskanslerille annettavan vastauksen olevan
totuudenvastainen - pyydän oikeuskansleria
selvittämään ovatko mainitut henkilöt olleet
tietoisia siitä, että Juhantalon selvitys ei pidä
paikkaansa ja ovatko he siten tahallaan erehdyttäneet
oikeuskansleria vai kärsivätkä ko. kaupunginhallituksen
jäsenet muistinmenetyksestä?
Kunnioittaen Petri Nurminen |
| Kirjoituksia: Tietovuotoja viikon välein? Tietovuoto voi käydä kalliiksi (vastaus om:lle). |