Klik: Harjavalta.info 2007 sivut       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


LIITE:

Alkuperäin rikosilmoitus: (poistin nimet)

 

Ystäväni N.N:(s.1967) soitti minulle kesällä 2007 ja pyysi kyytiä Kokemäen poliisiasemalle jossa hänen oli tarkoitus tehdä rikosilmoitus M.M.(k.2007). Kyyditsin N:n poliisiasemalle.

N kertoi minulle matkalla, että M.M. lähettelee hänelle asiattomia tekstiviestejä ja kyläilee puukon kanssa uhaten tehdä jotain itselleen. Tästä hänen oli tarkoitus tehdä rikosilmoitus. N kertoi, että hän oli asiasta soittanut poliisille ja sopinut tulevansa kuulusteltavaksi asiasta.

Poliisiasemalla odottelimme jonkin aikaa ennen kuin asiaa hutkinut poliisi pyysi N:n "kuulusteluun". Olin ymmärtänyt, että N olisi halunnut minut mukaan tuohon tilanteeseen mutta pääsyni kuulustelya seuraamman evättiin hutkijan toimesta toteamalla: "ei sinua siellä tarvita." N meni tuon jälkeen hutkija kanssa kuulusteluhuoneeseen ja minä jäin aulaan odottamaan.

Hutkinnan jälkeen N tuli luokseni ja oli selvästi pahoillaan. Ymmärsin hänen puheistaan, että rikosilmoitusta ei ollut kirjattu. Hutkija oli kuulemma sanonnut, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta jonka jälkeen hän oli todennut, että "koittakaa nyt sopia asiat keskenänne". Kuten kaikki tiedämme niin nyt asiat on sovittu: lopullisesti.

Tapahtuneen jälkeen kirjoitin asiasta mielipidekirjoituksen jonka lähetin aluelehti jokilaakson toimitukseen. (jl.toimitus@sps.fi).

Pyydän TUTKIMAAN syyllistyikö N:n rikosilmoituksen kirjaamatta jättänyt poliisihutkija tuottamukselliseen tai tahalliseen virkarikokseen?

Rikosilmoituksen kirjaamisen osalta viittaan oikeusasiamiehen ratkaisuihin: Dnro 159/4/07, 3639/4/06 ja 2689/4/01, sekä oikeuskanslerin ratkaisuihin 443/1/05, 42/1/04 ja 315/1/02.